最近全球市場處於擔心經濟衰退的情緒，翻開報紙金融版，也是報導各國股災消息。

自己想了一些，有些想法想和大家分享：

先說明，我的質疑不是歧視。

各種投資工具例如股票、基金、債券、原物料期貨，都在指望歐美、新興市場、中國大陸這些地區的經濟活動繁榮，例如LED TV, 太陽能面板, 基礎建設…等等，可是真的有辦法指望嗎？尤其是新興市場，他們有能力購買這些產品嗎？

這些產品相較於目前其他提供同樣的主要功能的產品，屬於新世代技術的消費品，他們真的會購買這些產品嗎？一般而言，新世代技術的消費品價格，都會比其他有同樣功能的現在技術世代的產品還要貴，我認為，他們會購買後者，而不是前者。

以另一種產品電子閱讀器為例，面板顯示器有電子紙、觸控螢幕和一般螢幕，在此不考慮黑白和彩色差異，我個人看好電子紙的發展，所以自己排序三者的技術世代由未來到現在分別是，電子紙>觸控螢幕>一般螢幕。

由於歷史沿革，造成貧富不均的現象，使得全球各區域經濟、商業和生產活動的發展程度不同，造成現在各區域國家的經濟活動和生產活動，存在好幾個世代差異，又因為全球化，而加劇這樣的問題。新興國家的消費者，我認為，大部份會偏好這三種技術世代中的一般螢幕電子閱讀器，因為它是現在的技術世代，價格比較便宜。

從個人觀察，我發現，大部份銷往全世界的產品之誕生，其概念發想主要來自歐美日地區，生產原料主要在新興市場，製造組裝主要在中國大陸和新興市場，此外歐美地區除了概念發想，也是訂定各種標準的地方。所以，拆解整個經濟活動，歐美地區是這個活動中主要的受益者，其他參與經濟活動的人，只能得到剩餘的好處。

我不想評論，這樣子的獲益分配是好是壞，因為歐美地區是目前生產活動的規則制定者，拿到比較多獲益也是很正當的，如果他們能夠和其它的活動參與者分享獲益會更好，不要把資本主義的經濟活動變得非常殘酷，讓其他參與者無法翻身、永遠只能得到剩餘的好處。大部份公司的成立主旨常寫：「為了讓每個人生活更美好、更為便利，所以我們…」這還蠻好聽的，實際上，我覺得這樣很合理，因為公司要先能追求獲利後，才有餘裕追求理想中的境界，以及和其他的參與者分享自身的獲益。個人希望，有人或是組織，能逐漸消除貧富不均的現象，因為消除後，大家都能夠買同一個技術世代的產品，同產品的生產量大，價格自然能夠比較便宜，大家才能共享這個產品帶來的好處。

除了歐美日之外的其他地區、國家，也應試著投入一些資本發展新興產業，投入的資本不用大，應該挑選自己能夠負擔、且有前景的新興產業，以便有機會從生產原料、製造組裝的參與者，轉變成制定規則者。等到有一天成為制定規則者後，也要能和其他的經濟活動參與者分享獲益。

在全球化的舞台劇上，每個國家要思考自己的位置，每個國家的每個人也要思考，自己的位置應該在哪，適合當燈光師的就當燈光師、想當導演的就努力學著當導演、想當臺上主角的就該知道自己的責任是什麼，應該要憑藉著自身才華，好好的向著目標前進。